M1300JP 版本比较:感受来自new balance的浪漫情怀

大家好,这里是年轻人的潮鞋专区——球鞋库,今天为您带来M1300JP 版本的比较。

首次与Ay相遇是在New Balance与INVINCIBLE合作企划活动,福哥(另一位影响我很深的前辈)与他担任客座来宾,但我早就决定要上前向他自我介绍,因为工作缘故,自己很清楚他管理New Balance非官方社团需要付出的心力,让我非常尊敬他,后来因为此次M1300JP3登场的机缘又再度见面,进而促成这篇文章,并没有特别目的,仅仅是希望有人查阅相关资料时,能多个地方获得资讯,因此Ay同意让Bounce有这个机会一起刊登这些他辛苦整理拍摄重点,期待陆续能为大家产出更多类似内容。

注:排列顺序皆为/ 上: 2015 (size 9.5) / 中:2010 (size 10) / 下:2020 (size10)

?正侧视角差异

M1300JP 版本比较

  此回JP3 以Horween 美国皮革大厂來制作这次鞋身,坦白说,拿到实鞋上⼿触感有些惊艳,与前兩版有着不同扎实感,JP 同样挺拔,但无JP3 那相当明显扎实感,JP2 整体手感重量则轻许多,无绝对利弊,端看每人喜好而異。

而上图~JP3 无使用鞋撑还能保有如此挺拔鞋型(当然新鞋未使用也是部分塬因) 但不否认其整体轮廓已接近2010 年年流线顺畅度,相较起来2015 年版本脚背延伸至鞋头就有些许顿挫,鞋中底前掌部分也有微妙差異变化(2015 版本相对厚一些)

?鞋头侧视差异

M1300JP 版本比较

  以老大哥JP 为基准比对,JP2 有前段提到的顿挫感,鞋尖前端明显较方厚些(当年2015 年官方文案中似乎有提到,这更接近1985 年塬版”M1300″),而JP3 不晓得拿到实鞋的朋友们有无发现,鞋头线条结尾部分,似乎有刻意做出微翘感,不是特别明显,但顺着线条勾起收尾还真有些迷人玩味,我个人满喜欢如此微妙感,但私心还是很爱JP 的俐落(笑)。

而侧面另一网眼透气孔,就图示來看,JP3 透孔大⼩相对来得小一些,以皮面料而言个⼈觉得JP2 面料感有些无层次,较为直接单一,JP 则有些许反毛手感,而这回JP3 则是有如水蜜桃般触感,反毛感较密,且手部顺过后有明显正反毛痕迹,触感与质量都相当不错。

?正视差异

从正面视角看叁双差異并无太明显区别,唯有鞋前头鞋底黑色区块的宽度有些微差异,就视觉看起来JP2 宽度稍窄一些,JP3 则比其它兩版宽与⽅一些。

?鞋头俯视差异

就鞋楦宽度來看,JP2 楦头较窄一些,以实际脚感來说,个人也觉得JP2 鞋楦脚感较窄,相对而言JP 与JP3 的D 楦脚感较舒适,但JP3 似乎由于是新鞋缘故,包覆扎实感更明显一些。

?鞋侧角度

这张最主要想呈现鞋侧倾斜度,个人觉得是整双球鞋精华之一,这角度如转折越顺畅,整双鞋看來就更加立体、俐落且有灵魂,就图示來看,JP脚踝处有着相当优美曲线,JP3 前掌处也有明显曲面呈现,JP2 整体线条就略显单调一些。

?前掌脚背差异

在横向鞋舌固定車线宽度來看,JP 最接近1985 年塬版左右顶到底的完全固定車线,这点JP3 也算是接近⼀致,而JP2 宽度就略显集中而无向左右延伸。

?N 字差异

以N 字來说,并无太大差異,如真要挑骨头的话,应该算是JP2 N 字車线在边角转折处稍微圆润一些,JP / JP3 相对锐利一些。

但此图最大重点,在于N 字摆放角度,JP2 / JP3 都因摆放过正, 导致左下方边角去压到或顶到其它裁切角度,相当可惜,这么重要的鞋侧Logo,竟处理如此草率,真的不及格…反观JP 倾斜度完全符合「该放」位置,视觉就是舒服、完美,100 分呈现。

?脚踝处差异

这边是我5 年前在做JP / JP2 比对时最在意之处,很明显在这个位置JP 还是完胜其它兩个版本,脚踝填充物饱满扎实, 造就出完美肌肉线条,而这回JP3 有挽救回一些,但还不是那么完美,可能必须要再健身一会才能长回那肌肉线条…

而JP2 真的是….完全没有肌肉可言,压下去空空如也,而那条來放入填充物的白色車线设计完全没用上,形成了一条平面的車线而已…(真的不⾏这样偷工减料啦~)。

?后跟整体比对差异

这点比对在5 年前我还没有特别注意到,而这回总想着,比对图这东西,日本自己就很在行了,我能不能找到比较少注意到的角度來制作这次比对图鉴,而这后跟高度的差異,在历年比对资料中还真比较没被提起,而这高度差的确存在,很明显JP2 后跟上缘比起JP / JP3 来的矮宽。

?后跟字体印刷差异

这点可能算是职业病发作吧(笑), 从字距来看,个人觉得JP2 字距集中,在视觉上看來效果很不错, 而JP / JP3 的字距就略显间隔较大,也许有印刷上的容错考量吧(墨水溢出影响等等),以墨水印刷清晰度这点,JP 边角锐利不模煳,JP2 也相当不错,而这回JP3 边角有些细节就略显模煳。

另⼀「显微」观点~字体中小写n 字,唯有JP 上缘有明显凸出,而JP2 / JP3 上缘几乎黏起无凸角,相当模煳。

?鞋标差异

相信在拿到这回JP3 实鞋朋友们,应该能感受到鞋标上車绣立体感,这般立体手感在JP 与JP2 并没有出现,用手触摸时相对平坦。

?内里皮革差异

这点~应该就与这回JP3 的Horween 皮革运用有直接关联,在拿到鞋后的扎实感,与近看内里皮革纹路后也有明显的差異,手感、脚感也都相对厚实,而JP 与JP2 内里则相较单薄。

?鞋底NB Logo 差异

又⼀职业病发作,鸡蛋里挑骨头(笑),JP2 的B 字篓空内缘,相较JP / JP3 来的窄⼩,而整体模具输出则是JP3 的Logo 呈现来得立体锐利许多。

?鞋垫整体差异

整体來看除JP 后跟缓冲垫颜色与其它两版不同外,此回JP3 脚掌前部还少了沟槽刻线。

?鞋垫文字相异

非常明显,JP2 相当搞拐地与JP/ JP3 的MADE IN USA 字体方向颠倒,相当俏皮…

?总结

这样的比对差异,坦白说,除了那求「真」、求塬汁塬味的「完全复刻」呈现外,应该可以说是吹毛求疵,鸡蛋里挑骨头(笑),因为各个制作环节,除了⼈工的人为差异外,机械差異也存在,所以~我做的「部分」比对,也许在你/妳手上并不一定适用,因为这样的美制半手工鞋,都会拥有(⼿工) 的情绪温度差異存在,毕竟半⼿工鞋嘛~总存有美制的「⼿工浪漫」~ 不是吗?(笑)

我是AY / @number8,希望下个五年也能顺利交这份无⼈逼迫的浪漫作业,也许~下个五年再見。

原创文章,作者:空空,如若转载,请注明出处:http://www.qiuxieku.com/2804.html